美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)被拒的常見(jiàn)原因詳解

　　美國(guó)專利商標(biāo)局最常見(jiàn)的駁回理由如下：

　　1.該商標(biāo)和一個(gè)已存在的注冊(cè)商標(biāo)或和一個(gè)在先申請(qǐng)的審理中的商標(biāo)近似，這是拒絕注冊(cè)中最常見(jiàn)的和最需認(rèn)真對(duì)待的理由;

　　2.該商標(biāo)描述了尋求注冊(cè)的商品或服務(wù)，這是拒絕注冊(cè)常用的正當(dāng)理由;

　　3.該商標(biāo)是商品或服務(wù)的通用名稱;

　　4.該商標(biāo)是個(gè)人姓氏;

　　5.由于缺乏顯著性不能用作商品或服務(wù)商標(biāo);

　　6.商標(biāo)具有地理描述或錯(cuò)誤的地理描述;

　　7.商標(biāo)屬于商標(biāo)法禁用條款的內(nèi)容，例如由外國(guó)旗幟或徽記組成的或由不道德的、欺騙性的或誹謗性的要素組成的商標(biāo)。

　　上述第3-7點(diǎn)駁回是不常見(jiàn)的，往往可被申請(qǐng)人或其代理人所事先預(yù)料到。

　　要克服專利商標(biāo)局對(duì)注冊(cè)申請(qǐng)的駁回，必須在規(guī)定的6個(gè)月期限內(nèi)針對(duì)駁回理由向?qū)彶楣偬峤挥嘘P(guān)證據(jù)和/或法律爭(zhēng)辯，或者采取其他相應(yīng)措施，在極罕見(jiàn)的情況下，審查官會(huì)對(duì)官方意見(jiàn)中提出的問(wèn)題在專利商標(biāo)局辦公室會(huì)見(jiàn)申請(qǐng)的代理人。

　　在申請(qǐng)被最終駁回的情況下，如果修改會(huì)使審查官批準(zhǔn)申請(qǐng)，申請(qǐng)人可嘗試滿足審查官修改申請(qǐng)的要求。申請(qǐng)人也可基于新的證據(jù)或爭(zhēng)辯要求審查官重新考慮駁回理由或者向?qū)＠�商�?biāo)局的商標(biāo)審判上訴委員會(huì)提出注冊(cè)駁回的上訴。在上訴提交后，如果申請(qǐng)人要求爭(zhēng)辯，商標(biāo)審判上訴委員會(huì)會(huì)對(duì)上訴舉行聽(tīng)證。

　　如果上訴沒(méi)成功，申請(qǐng)人可向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院或向聯(lián)邦地方法院進(jìn)一步上訴。

　　在美國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)可能是一件棘手的事情。一方面，與大多數(shù)國(guó)家不同，這里的商標(biāo)注冊(cè)實(shí)際上并不是享有商標(biāo)權(quán)利的要求，也就是說(shuō)，您有一些用于識(shí)別您的業(yè)務(wù)、服務(wù)或產(chǎn)品的權(quán)利，即使您不向聯(lián)邦政府注冊(cè)該商標(biāo)。

　　當(dāng)然，這些權(quán)利是非常有限的，如果您希望執(zhí)行您的權(quán)利，或者擁有美國(guó)所有的商標(biāo)權(quán)，您需要將您的商標(biāo)在美國(guó)專利商標(biāo)局(USPTO)注冊(cè)， 。

　　 在大多數(shù)情況下，注冊(cè)很簡(jiǎn)單。但這并不意味著一些應(yīng)用程序不會(huì)被USPTO拒絕。

　　幸運(yùn)的是，注冊(cè)美國(guó)商標(biāo)相關(guān)信息是公開(kāi)的，不僅僅是注冊(cè)成功的商標(biāo)申請(qǐng)。即使商標(biāo)申請(qǐng)被拒，被拒的原因也是公開(kāi)的，這樣您就可以清楚知道自己接下來(lái)應(yīng)該如何修改您的美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。(注冊(cè)美國(guó)商標(biāo)不同于美國(guó)的設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，只有授權(quán)的申請(qǐng)被公開(kāi)，所以關(guān)于失敗或拒絕的申請(qǐng)，現(xiàn)有數(shù)據(jù)非常稀缺，這意味著我們公眾市民往往并不了解申請(qǐng)專利被拒的理由。)

　　以下列出的是在美國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)被拒的一些比較常見(jiàn)的理由案例。有關(guān)美國(guó)專利商標(biāo)局拒絕申請(qǐng)的全部原因，可查閱“蘭漢姆法案”§2(“蘭哈姆法案”是美國(guó)商標(biāo)立法的主要內(nèi)容)

　　1、混淆的可能性

　　美國(guó)專利商標(biāo)局拒絕的申請(qǐng)最常見(jiàn)的原因是混淆的可能性�；�本上，如果一般公眾很可能會(huì)將您的商標(biāo)與其他(已經(jīng)存在的)商標(biāo)混淆，您的注冊(cè)將不被授予通過(guò)申請(qǐng)。

　　兩個(gè)標(biāo)記不一定相同。例如，如果您開(kāi)了一家咖啡館，并將其稱為“Stabuck”(Stabucks)或“Stambucks”(Stambucks))，那么很可能會(huì)讓公眾對(duì)產(chǎn)品的來(lái)源感到困惑。即使徽標(biāo)不同，配色方案也不同，這一點(diǎn)也是如此。

　　 當(dāng)然，這是一個(gè)程度的問(wèn)題，所以如果你不認(rèn)為公眾會(huì)因?yàn)閰^(qū)分清楚而感到困惑，那么你可能會(huì)冒這個(gè)險(xiǎn)。但這仍然是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，特別是考慮到，如果你被告到法庭上，你必須通過(guò)調(diào)查和民意調(diào)查證明“不混淆”的證據(jù)，無(wú)論你是否勝訴，都需要支付昂貴的費(fèi)用。

　　還有一些例外，就像合理使用一樣，例如，如果你的名字是模仿的，但是他們也可以踩腳線，花費(fèi)昂貴或難以在法庭上證明。除此之外，您的服務(wù)/產(chǎn)品不需要與其他人的服務(wù)/產(chǎn)品處于相同的“類”，以便找到“可能性混亂”的事實(shí)。

　　  例如，如果你開(kāi)一個(gè)熟食店，并稱之為“Stambucks”，這可能會(huì)讓很多人感到困惑。但這些課程在某種程度上仍然需要“相關(guān)”或類似。

　　還要注意標(biāo)準(zhǔn)是混淆的可能性。沒(méi)有實(shí)際的混淆需要被證明是無(wú)效或拒絕你的標(biāo)記。商標(biāo)足夠類似于造成混淆的可能性。

　　2、只是描述性和欺騙性

　　即使在“蘭哈姆法案”中，第一個(gè)兩個(gè)“僅僅是描述性的”和“欺騙性的錯(cuò)誤描述”也被集中在一起。 “只是描述性”的標(biāo)記是簡(jiǎn)單地識(shí)別服務(wù)/產(chǎn)品的質(zhì)量、功能或特性的標(biāo)記。

　　例如，如果您以商品名稱“Sturdy”出售椅子，那么與此同時(shí)，一個(gè)欺騙性的錯(cuò)誤標(biāo)記就是標(biāo)記了服務(wù)/產(chǎn)品的質(zhì)量、功能或特征的標(biāo)記。這基本上是虛假的廣告。例如，以商品名“皇家橡樹(shù)”銷售椅子：除非椅子實(shí)際上是由橡木制成的(在這種情況下，標(biāo)記將是“僅僅是描述性的”)，這個(gè)商標(biāo)將是“欺騙性的錯(cuò)誤描述”，因?yàn)樗�虛假地暗示�?shí)際上不存在的產(chǎn)品的質(zhì)量。

　　然而，這些都可以克服，顯示次要意義。也就是說(shuō)，即使您的商標(biāo)被視為“僅僅是描述性的”，如果您能夠表明公眾仍然將該商標(biāo)標(biāo)識(shí)為獨(dú)特的，那么您可能被授予注冊(cè)。

　　重要的是要注意，“欺騙性的錯(cuò)誤”與“欺騙性”不同。欺騙性的標(biāo)記不能被授予注冊(cè)期限。欺騙性標(biāo)記是意圖欺騙公眾，欺騙實(shí)際發(fā)生的地方(即利用欺騙手段讓消費(fèi)者購(gòu)買產(chǎn)品)。

　　相比之下，如果有次要意義的顯示，則可以將欺騙性的錯(cuò)誤標(biāo)記授予注冊(cè)。根據(jù)定義，這意味著公眾“在上”，并不被欺騙，而是實(shí)現(xiàn)“欺騙”，反正購(gòu)買產(chǎn)品。

　　我知道這很混亂(在下一節(jié)中它只會(huì)變得更糟)。但是有一個(gè)方法可以想到這一點(diǎn)的是，一個(gè)欺騙性的錯(cuò)誤的標(biāo)記是在路上的一個(gè)叉子：它可能變得欺騙(因此不會(huì)得到注冊(cè))，或者可以得到次要含義(從而注冊(cè))。

　　它的走向主要取決于生產(chǎn)者的意圖，以及這些錯(cuò)誤描述是否會(huì)對(duì)消費(fèi)者的購(gòu)買決定產(chǎn)生重大影響。

　　3.地理描述性和地域性欺騙性

　　在表面上，這兩個(gè)與上一個(gè)條目非常相似。如果您的商標(biāo)是“地理上描述性的”，這意味著它主要表示(準(zhǔn)確地)產(chǎn)品(或服務(wù))的原產(chǎn)地的地理區(qū)域。例如，威斯康星奶酪制造的“威斯康辛奶酪”。如果你的商標(biāo)是“地理上欺騙性的”，那就意味著它主要是錯(cuò)誤的表示產(chǎn)品的地域來(lái)源。例如，在猶他州制造的奶酪的“威斯康星奶酪”。

　　足夠簡(jiǎn)單棘手的部分是異常的地方。如上所述，一個(gè)(非地理)“只是描述性的”標(biāo)記可以克服登記障礙，顯示次要意義。 “地理上描述性”的標(biāo)記也是如此。

　　另一方面，雖然(非地理)“欺騙性的錯(cuò)誤”標(biāo)記也可以通過(guò)次要含義克服這些障礙，但是“地理上欺騙性的錯(cuò)誤描述”標(biāo)記是不可能的。蘭漢姆法案§2(f)并沒(méi)有豁免這些類型的商標(biāo)與次要意義的漏洞。 (同樣，地理上的欺騙性標(biāo)記也不被免除，因此不能獲得與“常規(guī)”欺騙性標(biāo)記相同的保護(hù)。)

　　此外，如果商標(biāo)是用于葡萄酒或烈酒，并且它在地理上表示除了真實(shí)來(lái)源之外的地方，則將被拒絕注冊(cè)，而不管是否是“misdeive”。而翻譯也可算在內(nèi)。 2009年，美國(guó)專利商標(biāo)局拒絕允許國(guó)際精神公司注冊(cè)伏特加名稱“Moskovskaya”，其中俄羅斯的意思是“莫斯科”。精神不在莫斯科，也不是他們的產(chǎn)品在莫斯科。所以美國(guó)專利商標(biāo)局說(shuō)，這個(gè)商標(biāo)在地理上是欺騙性的。該案然后去了聯(lián)邦巡回法院，他們把它送回來(lái)，以確定那些說(shuō)俄語(yǔ)的人是否是目標(biāo)消費(fèi)者的很大一部分。

　　4、丑陋的、貶低的、不道德的

　　過(guò)去幾年來(lái)，由于美國(guó)華盛頓特區(qū)的NFL足球隊(duì)，這些拒絕的理由越來(lái)越多。當(dāng)2014年，美國(guó)專利商標(biāo)局取消了“紅皮”牌的注冊(cè)，然后再次在7月份2015年，當(dāng)一位聯(lián)邦法官確認(rèn)取消時(shí)，美國(guó)的每個(gè)人都突然暴露在這個(gè)基本的商標(biāo)原則之下。 (那里是“取消”而不是“拒絕”，因?yàn)樽��?cè)已經(jīng)被批準(zhǔn)，“蘭漢姆法”允許美國(guó)專利商標(biāo)局取消任何已經(jīng)變得丑陋、貶低或不道德的商標(biāo))。

　　有趣的是，這三個(gè)理由是“蘭哈姆法案”中提到的第一個(gè)理由，即使在“混淆可能性”和“欺騙”之前列出的拒絕注冊(cè)的有效理由。

　　這個(gè)含義是直截了當(dāng)?shù)模�即使它們是非常主觀的。背景是非常重要的。同樣，如果商標(biāo)是“FCUK”，與“F.C.U.K.”相比，美國(guó)專利商標(biāo)局可能會(huì)作出不同的決定。

詳情歡迎來(lái)電咨詢：010-87518340.客服QQ：1937776345 點(diǎn)擊查看成功案例

 公司注冊(cè) | 銀行開(kāi)戶 | 年檢報(bào)稅 | 商標(biāo)注冊(cè) | 條形碼申請(qǐng) | 簽證辦理 | 公證認(rèn)證 | 北京代表處|