誰將會是supreme最后的擁有者

易辰國際(poagent.com)致力為您提供專業(yè)的國際商務(wù)服務(wù)。易辰國際提供美國、歐盟各國、日韓、加拿大、澳大利亞等全球多個國家的公司注冊咨詢及后期維護等服務(wù)，更可以幫您辦理全球各國商標(biāo)注冊、商標(biāo)查冊、商標(biāo)復(fù)議等服務(wù)。易辰國際會為您定制多套解決方案，我們?nèi)�方位、高品質(zhì)、專業(yè)的服務(wù)定為您排憂解難。

　　日前，有媒體報道稱，潮服品牌“Supreme”的運營商美國章節(jié)四公司(下稱章節(jié)四公司)已通過向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局(下稱商標(biāo)局)提出申請，撤銷意大利潮服品牌SupremeItalia在華注冊的兩件“ITSupremeNow”商標(biāo)。

　　然而通過中國商標(biāo)網(wǎng)上查詢了解到，目前關(guān)于“ITSupremeNow”商標(biāo)注冊申請信息有4件，申請人均為注冊地址位于英屬維爾京群島的國際品牌公司有限公司(下稱國際品牌公司)，涉及第9類、第18類、第25類商品及第35類服務(wù)共4個類別，其中在第9類商品和第35類服務(wù)上的相關(guān)商標(biāo)已于6月20日被他人提出異議申請，指定使用在第25類商品上的相關(guān)商標(biāo)注冊申請已于6月12日被商標(biāo)局予以駁回，第18類商品上顯示相關(guān)商標(biāo)狀態(tài)為無效。據(jù)悉，章節(jié)四公司在華正通過行政和司法程序?qū)λ�人已獲準注冊的“Supreme”商標(biāo)進行阻擊。

　　商標(biāo)遍地開花

　　除上述兩家國外企業(yè)間的糾紛外，目前涉及“Supreme”相關(guān)的商標(biāo)申請、異議、無效以及行政訴訟時有發(fā)生，數(shù)百家國內(nèi)外主體參與其中。

　　在中國商標(biāo)網(wǎng)查明得知，與“Supreme”相關(guān)的商標(biāo)申請數(shù)以千計，覆蓋了《類似商品與服務(wù)區(qū)分表》中的全部45個大類，最早的的申請時間為1991年3月27日。其中，與潮牌聯(lián)系緊密的第18類箱包等商品上的“Supreme”商標(biāo)，最早是由貴陽嘉誠皮具服飾有限公司于1997年8月提出注冊申請;第25類服裝等商品上的“Supreme”商標(biāo)，最早由雄輝時裝有限公司于1994年3月24日提出注冊申請。不過，這兩件商標(biāo)目前均已因期滿未續(xù)展已被注銷。

　　此外，截至6月27日，共有近1700件“Supreme”相商標(biāo)的注冊申請信息，包括700余件“Supreme”相關(guān)商標(biāo)申請在第18類箱包和第25類服裝等相關(guān)商品上。章節(jié)四公司正針對其中的相關(guān)商標(biāo)在采取阻擊措施，不過中國商標(biāo)網(wǎng)上顯示，尚未有章節(jié)四公司“Supreme”相關(guān)商標(biāo)獲準注冊的信息。

　　據(jù)了解，章節(jié)四公司自2014年3月開始在華進行商標(biāo)布局，目前已在多個類別上申請注冊了近百件商標(biāo)，多數(shù)申請與“Supreme”商標(biāo)有關(guān)，但結(jié)果并不理想。2015年7月8日，章節(jié)四公司又分別在第18類和第25類商品上提出第17380211號與第17380212號“Supreme”商標(biāo)的注冊申請，但同樣經(jīng)歷了駁回、駁回復(fù)審、行政訴訟等程序，目前亦尚未被核準注冊。

　　權(quán)屬花落誰家

　　據(jù)法院公開審判信息顯示，今年5月9日，北京市高級人民法院(下稱北京高院)作出一份商標(biāo)駁回復(fù)審的二審行政判決，該案上訴人即為章節(jié)四公司，涉案商標(biāo)即為上述第17380211號“Supreme”商標(biāo)，指定使用在第18類包、運動包、鞍架等商品上。

　　北京高院相關(guān)判決載明，商標(biāo)局初步審定該商標(biāo)在鞍架上的注冊申請并予以公告，駁回了在包、運動包等其他商品上的注冊申請。駁回復(fù)審階段，原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(下稱原商評委)認為該商標(biāo)與在先申請的第901898號等6件商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，據(jù)此決定駁回其在復(fù)審商品上的注冊申請。該案一審判決認定，第17380211號“Supreme”商標(biāo)與6件引證商標(biāo)分別構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，據(jù)此駁回了章節(jié)四公司的訴訟請求。二審階段，章節(jié)四公司曾主張第17380211號“Supreme”商標(biāo)與涉案的6件引證商標(biāo)存在實質(zhì)性差異，未構(gòu)成近似商標(biāo)。

　　此外，今年1月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出的一份行政訴訟一審判決顯示，涉案商標(biāo)系第19563174號“SUPREMENYC”商標(biāo)，核定使用在25類服裝等商品上。章節(jié)四公司以該商標(biāo)與其在先申請的第14108746號及第17380212號“Supreme”商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)為由，向原商評委提出無效宣告請求，并獲得支持。北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審也認為雙方商標(biāo)構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)，章四節(jié)公司一審勝訴。同時，針對核準注冊在第18類商品上的第17075841號“SUPREME及圖”商標(biāo)和第25類商品上的第17076038號“SUPREME及圖”商標(biāo)，章節(jié)四公司也提出了無效宣告請求并獲得支持，而這兩件商標(biāo)的權(quán)利人已向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

　　但即便如此，章節(jié)四公司要想擺脫“Supreme”商標(biāo)權(quán)利空白的局面，如今看來短期內(nèi)不易實現(xiàn)。而隨著“Supreme”商標(biāo)爭奪戰(zhàn)逐步走向白熱化，其商標(biāo)權(quán)屬的走向或?qū)�會成為行業(yè)又一焦點事件。

詳情歡迎來電咨詢：010-87518340.客服QQ：1937776345 點擊查看成功案例

公司注冊 | 銀行開戶 | 年檢報稅 | 商標(biāo)注冊 | 條形碼申請 | 簽證辦理 | 公證認證 | 北京代表處|